“由于缺乏统一的标准，目前数字出版的授权文件形形色色、五花八门，版权审查意味着大量的工作，而且没有统一规范，谁又能保证授权文件的真实性？”刘方说。

    那么，电子书转授权之乱象，根源究竟何在？

    据业界分析，电子书出现在未经出版社授权的平台上通常是由几种情况造成的。一是出版社与中间商或平台签署协议时，不经意间把转授权的权利也签出去了，但对于使用范围、期限及收益的保障等内容却没有具体规定，“中间商”如不断地进行转授权就会造成数字版权的“失控”。这种情况在数字出版业务开展之初甚为普遍，一些技术服务商当时曾“一揽子”签下了出版社很多资源。“那时出版社对‘数字出版’的概念还没搞清楚，也没有什么经验，转授权通常出现在一份B2B（企业对企业营销）大合同中很不起眼的地方，出版社也没有在意。”岑红表示，这种模式实际上为电子书转授权混乱开了口子。

    二是很多渠道和平台也会直接找到作者签约，而由于种种原因，有的作者会把网络信息传播权签给出版社后又签给其他渠道和平台，造成多重授权。对出版社来讲，这同样是一个棘手的状况，“问题的源头如果是作者，出版社在维权过程中就会出现‘两难’，毕竟作者与出版社的关系是密不可分的。”马晓珺指出。

    当然，现实情况中还有大量不规范、不合法的操作，以至于电子书授权的各个环节都存在越权授权、多重授权、侵权等问题。

    “在国内数字技术公司先于出版社进入数字出版领域，占据了先发优势，在客观上对推动产业发展有积极的作用。但是，从出版的角度看，他们是外行人，他们不了解出版业，对作家、作品没有那么深的感情，对出版业的未来也并不关注，他们只对产品和新媒体行业的未来感兴趣。”刘方指出，一个行业的诚信如果单靠企业自律维持，显然并不现实也无法实现，从根源上讲，电子书授权混乱源于“尚无定法”。

    就法律层面而言，出版社要维权首先要确定自己是否得到了授权，得到了怎样的授权，在与下游签约时也必须明确权利的种类。但是，由于法律法规严重滞后于产业发展，对于数字版权的界定还没有明确的标准。“各种合同文件令出版社和作家们措手不及，无所适从。”据刘方介绍，目前不少出版社也是“模糊签约”，尽量把能设想到的权利都签了，有些合同中对于数字版权的描述甚至要用七八句话。

    而目前经常使用的“数字版权”、“电子版权”、“网络版权”、“多媒体版权”等都是非法律语言。严格上来讲，业界对数字版权的约定并不明确，且出版社在与技术服务商、平台商签约时，大都没有明确具体的权利种类、作品的使用方式、传播载体、传播媒介、使用条件与结算条件、预付版权使用费、分成比例、销售数据的提供与核查、结算方式、授权期限以及日后收益的保障等，从而引发了各种各样的数字版权纠纷。