而中国政法大学民商法学院教授张今则谈到了她几次与台湾期刊社合作的经历。在与台湾期刊社的几次合作中，每一次期刊社都会给文章的每个作者填一份非常完整的授权书，上面包括文章刊登发表后的电子出版权，即信息网络传播权。作者可以选择同意授权，也可以选择不同意。而作者回执给期刊社的授权书则要包括电子版和手签字的影印版。因此，相较于内地的期刊社来说，台湾的相关期刊社的版权授予工作做得比较细致和完整。
　　
　　此外，张今也提出与张平教授相似的一个方法，即利用默示许可的方式。也就是说，期刊社可以通过在一定时间内发表公告的方式告知作者，如果作者没有明确反对文章的二次使用，数字期刊平台则继续使用文章。如果不同意，则再做其他处理。这也是一个善意原则的体现。
　　
　　签约数字版权要量力而行
　　
　　“《意林》、《读者》等文摘期刊虽然努力联系作者，但仍然难以完全避免‘侵权’的困境。”《意林》杂志社主编蔡燕在会上谈到了她的困境。像《意林》这样的文摘类杂志，每期的文章都是几十篇。虽然目前《意林》杂志社也通过草拟著作权的授权合同书，发给部分有联系的作者，希望获得他们文章的信息网络传播权。但是《意林》自2003年创刊以来所发表的文章数量以及所涉及的作者堪称海量。目前仅凭借杂志社想要与海量的作者取得联系并获得他们的文章授权，对于杂志社来说，确实是一个不小的问题。
　　
　　《北京文学》的网络编辑张琳林也提出了相似的问题。同时，张琳林也提到了关于“孤儿作品”的信息网络传播权的授权问题。目前《北京文学》正在与龙源期刊网进行合作，将杂志上的文章放于互联网上进行传播，而且《北京文学》放在网上的文章已经涉及了上世纪80年代，而这个计划的时间正在逐渐往前推移到《北京文学》于1950年创刊之时的文章。“我觉得一半甚至是更多的作者，我们根本就联系不到。”一方面面对的是海量作者，一方面是无法找到作者的“孤儿作品”，张琳林表示，对于是否要继续将更多文章推广到网上的计划他们有所保留。
　　
　　对于如何联系海量的作者、海量的作品如何获得授权，张平认为，现在的传统期刊以及数字期刊要量力而行。在力所能及的范围内，能联系的作者进行联系，并获得他们的信息网络传播权的授权。此外，期刊社可以先去获得一批文章授权，例如名人的作品授权。“把名人的版权问题解决了，你的风险就少了一多半。”同时，从现在开始有意识地与作者签订好相关的版权授权合同，为以后的文章的网络推广、上传打下好的基础，是传统期刊社要吸取的经验教训。