韩子文向记者提供了几位股东的联系方式，但其中不少是他的朋友。
　　
　　金融从业者陈立以前经常在韩子文经营的书店看书，作为老读者，他愿意出资打造实体书店：“我的工作虽然很忙，但仍会辟出一些时间看书，这让我的生活更加充实。”而从事话剧表演的王小姐，回答地更加干脆，“因为我是他朋友，以前也知道他经营书店，因此我对他有信心”。
　　
　　目前在事业单位上班的萧先生，近日成为“行动书店”的股东。萧先生从小对书店就有独特的情结。他曾经在旅行时，发现一些国外书店的氛围相当温馨，与之相对，国内的好书店就显得比较少了。“我没有见过韩子文，只是觉得，国内有个性的书店太少。我在微博上看到这个消息，马上出资成为股东了。”他同时认为，实体书店虽然衰落，但不可能消失，或许作为小众市场继续存在。
　　
　　4
　　
　　实体书店难开，它凭什么吸引读者？
　　
　　虽然之前也有不成功的经历，但韩子文对“万人书店”的经营还是很有想法，也颇有信心。
　　
　　在他看来，在地标性场所，打造实体书店群落，本身就是一个吸引眼球的事情。构想中的“行动书店”肯定有“网上书城”，书价接近网上书店的价格，并且还有针对高端客户的VIP服务。
　　
　　韩子文希望打造的书店，力求提供不一样的阅读体验。比如，书店内会根据不同的节庆日，设置不同的主题日。读者在阅读的同时，还能看到书店内的各种展览，甚至有“博物馆”的效果。
　　
　　此外，书店主打“服务牌”。比如，如果外面下雨，读者进入店内，还能有换鞋服务。“书店不再是冷冰冰的阅读空间，而是要让读者发现，书店也能‘变’成这样！”
　　
　　但对于“万人书店”的模式，部分文化人、业内人士也表达了不同的看法。季风书园董事长严搏非称这样的做法为“非常态”的做法，究竟好或者不好，还很难说，而且并不具备样本意义。最主要的是，万人集资的方法，对于资金的可控性不强，资金少了或者多了，都会碰到麻烦。并且，在他看来，经营实体书店，并未出现转机。“除非市场规则能够重新建立，比如，限价销售，规定书籍销售不得低于特定价格。此外，政府相关部门能出台长期性的，而非临时性的扶持措施。”
　　
　　5
　　
　　是否涉嫌非法集资？股东如何维权？
　　
　　对于“万人书店”的运营模式，有人提出了异议：这会不会涉嫌非法集资？甚至，这会不会是一个“庞氏骗局”？
　　
　　作家陈村就在微博上表达忧虑：“开书店是好事，但这是一个商业活动，需要详细解释书店的登记、经营等事项，股东的权益风险等问题。这么简单的几十个字似乎过于草率。”
　　
　　锦天城律师事务所律师董春岛认为，从严格意义上来说，在微博募集万名股东的做法，有非法集资的嫌疑。有限责任公司(除上市公司外)的股东人数是有限制的，“一万名”的数量远远超过了合法人数。股东过多，容易产生经济风险。不过，在部分案例中，也有打“擦边球”的情况发生，在向工商部门登记前，个别公司运用一个股东代表十几个实际股东的做法，事先将股东人数“减少”，以此谋求合法注册。
　　
　　董春岛同时表示：“如果相关部门发现有公司存在非法集资的嫌疑，公司负责人可能要承担相应的刑事责任。至于股东维权，可以通过公安部门追回赃款，并且通过民事手段，提起诉讼。”
　　
　　但是，法律专业人士表示，对于股东来说“事先维权”基本没有可能。而据记者了解，投入资金的股东基本都是心甘情愿的，“就像是朋友之间借钱那样”。
　　
　　“实体书店的经营之道需要变革，如果尝试成功，就能为这个行业提供表率；如果失败，也就愿赌服输。”但韩子文仍然痴心不改，他表示：“团队会聘请律师，并邀请具有公信力的监督人，签订相关协议，并且尽可能让股东盈利，我相信底线是，股东至少能从书店中拿到等值的书籍。”