大气十条拉动GDP增长

　　王金南提出，关于《大气污染防治行动计划》实施的社会经济效益，政府非常关心，这是一个很大的变化。“过去定了目标，不择手段、不惜成本做这个事情，现在还是要做经济影响和社会贡献分析。”

　　王金南依照“环保投入贡献度测算模型”，计算之后发现，《大气污染防治行动计划》需要的总投资额为17474亿元，其中工业企业污染治理投资比较大，占到36.7%;以脱硫、脱硝、除尘等大气污染治理设备建设的投资，占20%。

　　他的研究表明，上述投资能在GDP发展、公众健康等方面，带来诸多的好处。预计能带来19422亿元的GDP增长。投资受益行业主要包括通用设备制造业、农林牧渔业、批发和零售业、汽车制造业、金融业、交通运输及仓储业、电力热力的生产和供应业、石油和天然气开采业、综合技术服务业等十大行业。

　　“在上述分析中，我们必须注意到，治理污染有正效应，但这并非意味着污染越严重，其对GDP的贡献越大，我们更应该推动国民经济向绿色经济发展，从前端解决污染问题。”国务院发展研究中心发展战略和区域经济部副部长张永生对《21世纪经济报道》分析。

　　根据王金南的介绍，假如“大气污染防治计划”得到很好的实施，还会对公众健康会带来良好的“正效益”。由于PM2.5浓度降低而产生的健康效益，约达每年900亿元。

　　他分析指出，预计每年可减少过早死亡8.9万例，约占我国PM2.5暴露所导致城市人口过早死亡的20%，增加健康效益816亿元;每年减少呼吸系统疾病住院治疗损失7.5万例，增加健康效益7亿元;每年减少循环系统疾病住院治疗4.2万例，增加健康效益8亿元;减少门诊和急诊的损失940.6万例，增加健康效益36亿元。

　　大气的生态红线是什么?

　　中国节能协会理事长傅志寰提出，十八届三中全会的《决定》里面特别提到生态红线问题，那么大气的生态红线是什么?

　　“空气质量新标准以人体健康为基础。空气污染对人体健康的影响有一个限值，过了这个值以后对人体健康会有影响，但是过去30年全球范围大量的并没有发现有这个门槛，因此这种角度来讲，尤其对大气污染，如果人体健康承受力没有门槛值，科学上很难定义。” 美国能源部阿贡国家实验室资深科学家王全录分析。

　　傅志寰对此回应称，18亿亩的土地红线很清楚，水资源也有红线，大气如果没有红线，以后怎么改善其质量?

　　“从技术上来讲，耕地的红线的介质土壤的相对来讲比较固体，水体是液体的，都有比较明确的边界，确定容量更容易一些。”清华大学环境学院院长贺克斌分析，大气从东南西北、上下左右都有可能产生，确定大气环境容量非常复杂。

　　贺克斌认为，目前业界关于大气容量做了一些研究，但还没能完整地从科技上摸清楚，但是未来应进一步明确，有利于为灰霾控制找到一个基点。