其二，部分数字出版商在商业利益驱使下，为了迎合部分读者，不惜提供存在导向问题的作品，或者低俗的、跟风的内容，这些对于读者，尤其是青少年读者有着极其恶劣的影响。今年4月13日，全国“扫黄打非”工作小组办公室、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部等部门发布公告，自2014年4月中旬至11月开展打击网上淫秽色情信息的“扫黄打非·净网2014”专项行动。第一批被牵涉其中的网站就包括20多家网络文学网站，这些网站正是很多内容低劣的电子书的源头。

    正因为这些混杂其中的垃圾内容，良莠不齐的数字出版目前还无法得到很多读者的真正意义上的认同，也不足以完全取代传统出版物。而这些暴露出来的问题，也正是传统出版业的优势之所在，是传统出版业需要坚守和强化的部分。简单来说，就是要以内容为王，以质量为王。

    出版业的核心是内容，打造有内容、有灵魂的图书产品以吸引读者，是传统出版社必须坚守的阵地。出版社作为知识和文化的传播者，不能只看重经济指标，只抓规模增长，更应该注重图书质量的提高。只有坚守有价值的内容，保证图书质量（包括内容质量和文字质量），出精品、出好书，才会有实现图书价值的可能——不论是经济价值还是社会价值，加强自身竞争力，才会有长久的生命力。

    在抓质量、重内容的过程中，编辑是主要的灵魂。一个专业的传统出版编辑是经过多年的学习和培养形成的，包括对政策方向的把握、对知识逻辑的判断和对文字规范的掌握等，都在实践中不断打磨提升。传统出版的编辑加工流程也较为成熟，方式较为单一，应对各种情况有一定的参考性。与之相比，很多数字出版物目前一方面专业编辑的参与度不够，另一方面多元化的产品形式各有特点，涉及不同的技术和环境，进一步增加了编辑工作的难度，再加上尚缺乏严格、规范的针对数字出版的准则和质量考核体系，自然容易使内容质量成为其薄弱环节。

    有很多人将以客户（读者）为中心视为数字出版的优势，但这主要就产品的选择范围之广而言，其实，传统的纸质图书出版同样可以借鉴这种“客户中心论”，只是侧重点不同，满足客户的需求不同。传统出版只有本着对读者负责的态度，不论是精神内涵上还是文字细节上，都努力让读者满意、信任，才有进一步发展的可能，因为这种高质量的内容、文化艺术品位，很难简单地复制，简单地数字化。

    总的来说，不论传统的纸质图书出版还是数字出版，作为出版从业人员都大可不必盲目自信或过度悲观。只有走学习型编辑之路，大量吸收行业信息和来自读者的反馈信息，不断学习新的知识，不断在实践中摸索，发现问题，总结经验，才能改进工作，为读者提供高品质的图书产品。