不过笔者存疑目前600dpi喷头，在喷列AM网点是十分困难达到100线以上喷列成品，但Landa公司样品是AM网点，而非FM网点，这是有违低dpi去输出AM的困难处。所以样品上出现分辨率稍差仍不是最大的问题，而是喷列出现喷头阻塞的白色条痕，除了UV强制固化的墨水，本身因墨头未照射UV光时，比较不会阻塞，而水性墨在温度及风的扰动下，就十分容易发生固化现象而阻碍喷嘴的顺利喷列，这也是为什么富士胶卷、Komori、KonicaMinolta使用UV喷列的重大理由，而Landa Nanographic未采用UV固化科技，是否有一天也会改进为UV固化？

  Dr.Benny Landa表示：我们使用500奈米的印墨层，里面使用10nano奈米径的奈米颜料，所以会比一般平版印刷的油墨成本低，这是十分诱人的优势条件。但只要拿印墨厚度相比，平版印刷的颜料是1μ左右粒径，印刷油墨层在2——3μ，虽然Landa Nanographic的喷墨中颜料比平印颜料细上100倍，而印刷奈米喷列墨层若维持在40——50奈米，那么是平印油墨层五十分之一，成本上有可能和平印相当。今天Landa Nanographic须使用到500奈米的喷墨厚度，是平版油墨约五分之一厚度，那么没有机会和平版印刷相当价钱是很容易理解，而要更便宜则没有机会。

  四、结语

  不是对Landa的Nanographic科技泼冷水，而是看多年展览经验告诉我，要看真枪实弹，也就是把纸卷装上打印机，然后介绍机器是如何方便操作及如何快速生产，而在高速印刷下，从印好一端拿出一张张印刷精美的产品，这根本不用噱头去掩饰，这是要硬工夫，不是变戏法。看过多少印刷机，要想在展场印出好东西来，至少得花四、五天安装调校，而Nanographic机器有六部之多，只有一两部转一转，并没有印出产品让观众带回家。有些设备四年前就发表，但四年后质量仍未臻理想也有。Landa公司再把技术导入几家平版印刷机名厂，尤其小森印刷机公司已有两年时间双轨发展Landa机器，到2012年才签技术移转的约，另外小森和KonicaMinolta发展的ImprimiaIS29单张纸B2UV喷墨机和ImprimiaIW20卷对卷喷墨机都有好的成品展示，由此可知他们不想浪费研发时间等喷墨科技。

  至少Benny Landa兰达博士，很善用他转写的科技，这一次Nanographic的长尺转写带，有在印刷于媒材前的缓冲及蒸发水分，使奈米墨层不具有太大流动性，有浅附于被印媒材表面作用，否则用喷嘴直喷的媒材表面成了100%的一般喷墨打印机，其奈米科技就和多数喷墨一样，大家都是奈米颜料。而Dr.Landa仍未解决墨头上喷嘴阻塞的技术，这要进入实用化生产仍有一道长长的鸿沟。毕竟在1993年于IPEX会场上，听到、看到意气风发的兰达博士新设备英姿，近20年之后在电子媒材上又看到他花白头发、胡须姿态，依然意气风发地在鼓吹他的新科技在未来领先地位时，忽然想到，一位先知者有时也十分寂寥，因为昔日同台发表电子成像色粉高速打印的Xeikon，在DRUPA12已把色粉成像改成与Indigo一样的电子墨成像的Xeikon8800发表，兰达博士他也是一位先知者，领先快20年之久。