包装印刷企业对数字印刷的了解还很不够

  一段时间来，与因为互联网终端阅读兴起内容印刷渐趋下滑不同，包装印刷尽管同样遭遇全球性经济危机、外贸下滑的寒流但总体还是伴随着经济的增长处于向上发展期，只是增速有所放缓，而且历史上批量订单的相对巨大、加之满足大幅面包装印刷需要的数字印刷设备尚未问世导致包装印刷企业对以满足个性需求为特色的数字印刷关注得不够，从一定层面上说，包装印刷企业开始关注数字印刷技术是在2016年的德鲁巴印刷展之后。

  这表现在业内舆论开始积极宣传、推介适合包装印刷生产的数字印刷设备;针对包装业的展会也开始组织有关数字印刷设备的宣介推广活动;个别有实力的包装印刷企业尝试购买数字设备用于生产;……。但是不得不说，他们进入这一领域的时间毕竟还不长，对数字印刷的认识还远显不够。比如把采用数字技术的打印设备与印刷设备混为一谈。加之，在市场的培育成长期高成本的大幅面进口数字印刷机还难以做到满负荷投入生产，依仗数字印刷设备为企业挣钱在现阶段并不实际。因此，在现时包装印刷企业关注数字印刷只能说是小荷才露尖尖角，是件好事，但要形成规模产能，要寻找到与之配套的合适商业模式，要能为企业带来利润，可能还有很长的一段路要走。对此，我们应该有清醒的认识。

  数字印刷的投资成本在现阶段还很高

  与已经达到炉火纯青地步的传统胶版印刷比，数字印刷毕竟还处于技术上的突破阶段，尽管2016年德鲁巴印刷展上已经有多款达到B2、B1幅面的数字印刷机登场，但不少还是样机，正式投放市场还会有个过程，即便是正式投入应用，通过生产实践可能还会暴露出不少有待改进的问题，企业生产与实验室运作毕竟还是有着相当的差别。以纳米数字印刷为亮点的兰达数字印刷机2012年即在德鲁巴印刷展上惊艳亮相，直至6年后的2017年才有数台开始在以色列、德国和美国投入试生产。有人责疑这是开发商的噱头，但从另一个角度说，真正意义上的创新确实不易。研发期间，开发商的巨额投入也就决定了新登场的设备价格不菲。

  再则，即便是数字印刷设备现在已经解决了幅面、速度、质量、承印介质等四大问题，但实事求是地说，在这些环节上都与胶版印刷存在着一定的差距，而性价比的不足是制约着数字印刷发展的最大短板。以印品质量为例，现时使用得比较多的词汇是“媲美”，言下之意是接近而非超越，即便是数字设备供应商强调7色数字印刷机接近潘通色卡的范围可以达到96%(四色可以达到84%)，远比不使用专色墨的传统胶印的65%来得强，但难说传统胶印使用专色墨的成本就一定比数字印刷来得高。在印刷幅面上同样如此，数字印刷的承印幅面从长期以来的A3、A4发展到现在的B2、B1是重大进步，但与不少大型包装需要更大的承印幅面比还是存在不足，显然这需要数字印刷设备供应商继续去做努力。

  现有的数字印刷设备应用成本较高表现在购买费用与耗材成本两方面，可能是因为刚投放市场的原因，对开幅面的数字设备的销售价格远高于传统胶印机，而且耗材的使用还必须得匹配，企业较少有自主选择的权利。兰达的纳米印刷理所当然地得选择由兰达自主研发的纳米墨，这就决定了缺乏竞争对手，价格的话语权完全掌握在供应商的手上，其他设备的情况也大致如此。这当然并非说相对高昂的成本价格就没有适当的市场需求，一些赶时间又有着特殊要求的产品还是会对数字印刷情有独钟，但毕竟曲高和寡，要让这些生产成本高企的数字印刷设备向传统设备一样满负荷投入生产就会有一个漫长的过程。换句话说，在试水市场的阶段，采购数字印刷设备的包装印刷企业更多的是着眼于添加新兴的生产手段，增加市场竞争力，而并非是指望这些新设备能马上为企业带来利润。

  当然，也有一种意见认为，在计算数字印刷产品成本的时候应该考虑到占用资金减少、人力成本降低、预印刷存在着事实上的浪费等诸种客观存在的其他费用，这当然是对的，这样计算确实有助于我们建立信心，但老话说得好：“不怕不识货，就怕货比货”，数字印刷与传统印刷打擂台，最终凭借的是产品的性价比，精明的投资人思考的是市场的前景与恰当的介入时间。