绿色发展指数及其指标导向，对国内外理论界有很强的推动作用。我们看到，本次官方发布的绿色发展指数，其理论指导与测评方法等，充分吸收了理论界多年在这方面的研究成果。同时，在分类的全面性、具体指标来源的重要性、数据的权威性、测算的科学性、导向的可操作性等方面，均有重要的进展。为保证可比性与连续性，绿色发展指标体系要相对稳定。此次公布，将在国内外理论界引起高度反响与关注。作为学者，我建议在理论上，应鼓励社会和学界开展对评价工作的课题研究，研讨国内外学术界对此的关注与询问，加大对生态文明建设年度评价工作的学术支撑，也对外讲好中国绿色发展的故事。同时，支持国家统计部门将理论与实践相结合，寻找进一步提高统计数据质量的途径，使评价工作不断完善，并在时机成熟时，比如国家新一轮五年规划开始时，修订完善绿色发展指标体系。

  绿色发展指数及其指标导向，对社会组织和公众有很大影响力和引导力。政府与民众真正联手共创生态文明，实现美好的中国梦就有了实实在在的基础。社会组织和公众，既关心绿色发展指数中各项与民生相关的指标，也关注自己生活环境的评价。公报显示，作为一级指标的“绿色生活”，把绿色产品、绿色出行、绿色建筑、公共绿地等纳入其中，直接引导公众关注绿色生活方式的形成，提高对绿色发展的各项指标关注程度。

  特别要提出的是：公报不仅披示了绿色发展的评估，还公布了公众生态环境满意度调查结果，非常接地气，得民心。据悉，公众满意程度是以全国31个省（区、市）为总体进行抽样，抽样方案由著名高校统计学院专家团队完成的。通过国家统计局组织的分层多阶段抽样调查，随机抽取各地区的公众，询问其对所在地区空气质量、饮用水质量、环境绿化、生活垃圾处理等14项生态环境指标的满意度，收集了近7万个有效数据样本。这项指标不参与总指数的计算，进行单独评价与分析，其分值纳入生态文明建设考核目标体系。可以说，公众满意程度作为主观调查指标，与中国绿色发展的统计测评是相互配合的，是将反映居民对生态文明建设方面“获得感”的主观民意问卷与客观统计数据分析相结合的。两套测评方法从不同角度展示绿色发展的真实度，具有相互补充、辩证施治的关系。显然，生态文明建设年度评价结果的公布，有助于聚焦社会公众对生态环境的关注，有助于社会公众接受绿色发展的共识和理念，有助于推进绿色发展政策的实施。

  结束语：绿色发展与生态文明建设，功在当代、利在千秋。我们要认清时代，聚焦目标，万众一心，千方百计，推动形成人与自然和谐发展的现代化建设新格局，为建设美丽中国和保护人类共同的地球村做出我们这代人的努力！