DI—在机直接制版印刷，这种有传统印刷特征的数码印刷方式，在行业里掀起了一阵波澜。厂家们进行强势的广告宣传，专家众说不一，用户隔水观望。究竟 DI在中国的路是否好走，在中国市场它的发展会怎样，我们特别采访了国内为数不多的DI用户之一—雅昌彩印公司，他们使用的是网屏“真印刷”544数码印刷系统。雅昌彩印的葛侬副总经理和技术部的文通先生接受了记者的采访。

　　问：对于在机直接制版印刷现在争议较大，厂家、专家、用户各有说辞。你们购买时是出于什么样的考虑？作为用户在使用后对DI有什么看法？

　　答：雅昌公司向来对于新的印刷技术比较感兴趣。数码印刷成为一种必然趋势，我们也想尽可能多地对数码印刷模式的运作流程进行尝试。我们在引进 CTP时同时引进了网屏“真印刷”544。DI的印刷方式适应对印刷质量有一定要求，印数较少的活件。在日本一般用于超市中的宣传品、政府宣传小册子及一些时效性的东西的印制。北京的政府机构，商业机构较多，我们就把北京作为一个试点，看看数码印刷的印刷模式能否顺利运转。

　　使用至今，在质量和运行成本上都比较令人满意。我们感觉它的印刷质量还是不错的，能达到175线/英寸，相比传统印刷机来说这是较高的标准。而且“真印刷”544印刷方式与传统胶印基本一样，但过程简化了，印刷质量也不错。与传统印刷成本相比也基本接近，并不是很高。除了不能用传统的PS版，其余的纸张、油墨、润版液都可以用传统胶印用材，成本相应就下降了。

　　DI在印数上有要求，至少要300本，否则成本就会太高，因为它和传统印刷方式相似，也要印版和纸张、油墨，也要开机费。

　　问：“真印刷”544是否与贵公司的工艺流程兼容?

　　答：其实工艺流程并不是我们最关心的。我们需要的是了解一个模式，即数码印刷的模式。我们从工艺上怎样去配套、去衔接，是为了将来而做的准备，而不是为了投产增利，抢占市场份额，完成商务印刷多少，这仅仅是一种实验。

　　问：通过一段时间的尝试，你们认为它的优势体现在哪里，哪些地方尚待改进？

　　答：首先，它有较好的精度能达到175线/英寸。其次，对纸张也没有特殊要求，只要普通胶印机能用的纸张它都能使用。

　　第二，该DI印刷机采用的银盐版材避免了网点损失，尽可能地保证了网点质量。银盐版的分辨率比传统PS版高很多，版面很干净，印完后层次、反差、着墨率、上水相对PS版都好些。

　　第三，它采用传统印刷的机械结构，比如印版，橡皮布，压印滚筒，模拟了传统印刷的工艺效果，印刷质量基本理想。

　　不足之处在于，DI处在数码印刷和传统印刷两种模式之间的尴尬处境。如果作为数码印刷机的概念来说它又不能完全实现按需印刷。海德堡或施乐的数码印刷机，可以完全实现按需印刷，你只想要一本，就可以只印一本。但像网屏“真印刷”544这样的DI设备要求橡皮布和油墨都是特定的。把DI和已经发展成熟的传统印刷相比，又有欠缺的地方比如幅面、耐印力。就我个人认为，如果DI能把幅面做得更大一些，像传统印刷方式但又可以在机直接制版，既简化了工序，又提高了效率，DI成本无形中会减少，生命力就会强一些；如果要满足按需印刷、立等可取的要求，则要更改印刷机内部结构，不能采取传统印刷方式，要做到无版印刷。

　　问：可以用你的经验之谈对要选购机器的用户提一点建议吗？

　　答：DI印刷机更新速度也是很快的，不可能长期使用。为了避免不必要的风险，需要考虑到三方面：1.自身的业务结构；2.生产成本；3.客户群体。如果明确生产目标，对产品定位准确，并拥有稳定的客户群体或潜在客户群体，提供能实现印刷的业务结构，同时控制生产成本，那么设备的利用率就提高了，质量和周期都稳定下来，能最大限度地利用设备。只有把这三方面都认真地权衡后，才能得到更大的收获。

　　后记：据葛经理介绍，目前雅昌彩印的这台DI设备已经从北京运往深圳，因为公司想进一步把这个探索的工作深入下去，看看在深圳这样一个与北京有很大区别的商业化城市，是否有DI的一片天。看来直接制版印刷技术要完全推广开来，无论是设备制造商还是使用者都还需要很多的努力，然而路在脚下。