据海关统计：2003年~2005年全国共进口各类印刷设备及辅助设备246843台，总金额为45亿美元，折合人民币：370亿左右。

其中，2003年全国共进口各类印刷设备及辅助设备47113台，约13.4557亿美元，折合人民币：440万/台。

2004年全国共进口各类印刷设备及辅助设备135311台，约16.1341亿美元，折合人民币：480万/台。

2005年全国共进口各类印刷设备及辅助设备64419台，其中单张纸1135台，约7.8亿美元，折合人民币：512万/台；卷筒纸胶印机69台，约1.02亿美元，折合人民币：1220万/台。

国外一些名牌印刷机械，确实从技术水平，产品质量及稳定可靠性比国内的要高得多，所以价格也远高出国内同类产品，但是由于国内有些企业过于迷信进口机器，忽视机器进口时的产品技术性能及质量，导致使用中发现较严重质量问题而诉讼法律。

我们中心近年来已多次接受对国外进口印刷机进行仲裁检验，如：

1）北京某印刷厂引进德国海德堡速霸对开四色CD102-4-CP2000型胶印机，印品质量因印品有明显墨杠，不符合GB/T3264-1989《单张纸平版胶印机技术条件》标准中的要求。该印刷厂认为该机自安装调试阶段起一直存在严重“墨杠”，已向中国国际经济贸易仲裁委员会提出申诉。

2）受中国国际经济贸易仲裁委员会的委托，中心对日本岩崎株式会社生产的LR25VT-5DH型的不干胶标签印刷机进行质量仲裁，按JB/T9111-1999《不干胶标签印刷机》标准，最高印刷速度未达到标准及操作说明书中规定的要求。

3）受牡丹江市中级人民法院的委托对牡丹江市某印刷厂购买的RYOBILIMIT鄄ED（日本利优比公司）生产的RYOBI512H型双色胶印机，按JB/T10204-2000《小型平版印刷机》标准，印品质量一项有明显墨杠不符合JB/T10204-2000《小型平版印刷机》标准。

4）受西安市中级人民法院委托对捷克阿达斯特胶印机ADAETDOMINANT745/AUT进行检测，其中两项不符合标准要求，如：噪声86.5dB（A）（超过标准≤85）,压印力均匀性为16.8%（≤15%）。

5）温州某印刷厂购买曼罗兰四开四色高速单张纸平版胶印机，通过中心派专家鉴定后，确认该机存在严重墨杠，最终索赔10万欧元（德方按经济补偿了结）。

6）广东汕头经济特区某印务有限公司引进德国曼罗兰高速对开六色加上光胶印机R7063BLV，经中心派遣专家鉴定认为：

A）型号不符，主机标牌：R7063B，合同型号为：R7063BLV；

B）试验发现，该机从第六机组向上光机组传递时出现破裂，不能正常交接。

原因：印刷机组与上光机组配套错误（1998，广东进出口商品检验局检验），经过2年多国际仲裁委裁定，机器退货。（作者系国家印刷机械质量监督检验中心主任）