CPP114—中华印刷包装网　余建良

日前举办的某印包及纸业展会，记者根据其主办方提供的联系方式进行联系。结果，本应正是展会举办期间的这两天对方电话却始终无人接听，联系人的手机更是一直处于关机状态。记者试图进入其主办单位的官网了解一些情况，结果被告知其官网也应一些莫名情况被屏蔽。一个展会，好像就突然在人间蒸发掉一样，再也寻觅不到一点蛛丝马迹。

由此，让记者情不自禁地联想到之前发生的一些关于投机行骗的不法分子假借展会之名骗人圈钱的事件。当然，这也并非就否定以上的那展会为“骗展”，只是刚好借此谈谈对展览业中“骗展”现象的看法。

我国的展会市场发展目前还处于初级阶段，近年来，由于市场的不成熟以及管理制度上的缺陷使"骗展"已经发展到屡见不鲜的程度，关于展会欺诈的报道不断见诸于各报端。

巨大的市场和丰厚的利润是鼓动投机者和行骗者的最大诱饵，使其胆大妄为、无所畏惧。就目前的发展态势来看，“骗展”现象不但一时无法根除，而且有愈演愈烈之势。投机行骗者往往是骗完这个行业再骗另一个，冒充完这个展会再冒充下一个，骗完今年的明年再接着骗，这次被逮住了下次换个行头继续骗。如此往复，严重地阻碍了我国展会业的良性发展，也给展览界抛出了一块难啃的“骨头”。

目前，虽然没有对“骗展事件”进行详细的数据统计，但就记者整理和了解的案例来看，一些大展几乎悉数中招：北京汽车展、北京服装展、上海汽车展、北京印刷展这些在汽车、服装、印刷行业中负有盛名的展会均遭遇过被投机行骗者的克隆。

下面，记者就工作领域内的印刷业谈谈关于对“骗展”的一些看法。

印刷业作为展会举办频率较高的行业之一，每年举办的大大小小的展会要有上百次之多，其中不乏一些规模庞大，世界知名度较高的展览会。投机行骗的不法分子就趁展会销售火爆之机，抓住展商急于交展位租金以便早日定下展位的心理，冒充展会主办方狂揽参展商的展位租金。

如前段时间刚刚举办过的“第四届中国国际印刷新技术专题展览会”，即PRINTEXPO2007。“北京新港华夏国际展览有限公司”假借展会主办方之名，冒充“北京华港展览有限公司”在招展过程中，骗取了部分参展商的展位租金及有关费用。由于PRINTEXPO2007组委会的及时发现并采取了相应的措施，才将事态控制在了一定的范围内，将损失降低到最低程度。

“骗展”之所以能在众目睽睽之下如此横行，最重要的原因还是是因为其能够以最小的成本（几乎是零成本）获取巨额的利益。

当然，也有部分展览公司一开始是很希望能够把展会办好，但在实际的项目运作过程中，由于展览的主题或是展览公司的招商情况不好，原定的规模达不到，预期的收益无法实现，不能收回成本，而前期的投入已经很多，主办方没有能力或勇气去承担相应的损失，最后只好溜之大吉。这在“骗展”中也占有一定的比例。

“骗展”事件的责任人在骗局揭穿后基本上都受到了法律的制裁。但是“骗展”事件的屡禁不止并频频发生，除了巨额利益对投机行骗者的强力诱惑外，记者认为，相关部门的不作为相关制度的缺失以及企业自身对展会真伪的识别能力薄弱也是导致展会骗局“春风吹又生”的根源之一。展览行业本身就成长迅速并且利润丰厚，而作为一个新兴行业，展会的管理和保护相对滞后，使得展会骗子们有空子可钻；另外，参展企业对展会运作不熟悉，对展会信息不明确，缺乏警惕心也使得展会骗子屡屡得手进而愈演愈烈。

经过对一些“骗展”事件的比较，记者发现其实大多骗案的手法都是相当老套，无非就是"挂羊头，卖狗肉"，抓住一些自身掌握信息的不对称但又急于参展的企业的心理，投其所好；或者直接干脆偷换概念，让参展商"云里雾里"稀里糊涂地就交出了展位租金。

有关专家曾经表示，展览业目前这种骗展横行的状况跟我国商品经济开始发展起来时假货充市的情形有些类似。有些事情并不是能够利用法治、行政等手段完全得以解决，而投机行骗者往往又正是盯住了这一点。这时候就需要一个民间组织，比如协会，对参展商进行这方面的风险教育，设立一个类似于消费者热线一样的投诉热线专门处理、调解、维权，同时，相关的法律法规也应该尽快完善起来。参展商或者被侵害的主办方单打独斗费力，司法部门、权力机关和工商部门有操作难度，这时候民间力量，或者有政府支持的民间力量就显得尤为重要。

记者对这一观点非常认同，在相关制度落实，参展商或主办方自身提高自我保护和识别能力的同时，第三方民间力量在政府支持下的介入不但能够在一定的程度上遏制"骗展"事件的继续发展，而且也能规范我国初步发展的展览业的市场发展规范，把展览业的发展引导到一个更合适的发展轨迹上，使之随着市场和商品经济的繁荣得到更好的发展。（转载请注明出处和作者）