其实你只是在租用而非购买电子书
2012-12-12 09:48:09.0 来源：百道新出版研究院 责编：陈培
- 摘要：
- 关于电子书为我们带来了诸多明显的益处，但它最不利的一面也随着它的普及变得愈发凸显。这所造成的结果是，我们以为我们在购买电子书，事实上我们只是在租借它们，而如亚马逊之类的供应商才是它们真正的所有者。
【CPP114】讯：关于电子书为我们带来了诸多明显的益处，但它最不利的一面也随着它的普及变得愈发凸显。这所造成的结果是，我们以为我们在购买电子书，事实上我们只是在租借它们，而如亚马逊之类的供应商才是它们真正的所有者。
有时候，我们所使用的语言并不能概括出我们在网络上所做的一些事情的本质，或者这些词汇让我们对自己行为的安全性和其所表示的意思产生了错误的认知。例如，我们非常习惯于认同这样一个观点：我们从亚马逊网站“购买”了电子书——我们只是点击了一个按钮，用信用卡付了款，它就出现在我们的Kindle上了。遗憾的是，我们并不是真正按照这个词所传达的传统意思在购买电子书，我们仅仅是在租用它，或者是在为我们在特定的环境下使用它而付费——最近出现了一个小插曲：一个女士的账户被冻结了，她购买的所有的书都在未向她解释之前就被移除了。这正是对这个观点的一个有益的警示。
挪威技术博客博主Martin Bekkelund描述了他的朋友Linn Jordet Nygaard是如何发现她的亚马逊账户被关闭了，并且发现她所购买的Kindle图书（约60余本）都被冻结了。尽管最初的一些报道称，她的这些书是通过远程操作从她的阅读器上移除的——这正好回应了数年前发生的一个事件：亚马逊直接从用户的Kindle上删除了《1984》和《动物农场》两本书，原因是这些书在授权上出现了问题——之后发现的事实是，Nygaard的 Kindle设备发生了故障，但她后来就算是使用自己的账户也无法访问她所购买的图书。
是亚马逊控制了这些书，你不是它们的“所有者”
当她问道为什么她的账户被关闭，且她购买的书拒绝被访问的时候，Nygaard收到了好像是来自亚马逊销售支持部的一封邮件，邮件中说她的账户与另外一个账户建立了链接，这违反了公司的规定，因此其账户不能被恢复使用。但是这名职员并没有说这两个账户是如何链接的，或者另一个账户做了哪些行为引起的这次账户注销。这封邮件是这么称述的：
“尽管我们不能提供关于我们是如何与相关账户链接的细节信息，但我们已经根据提供的相关信息审核了您的账户，我们很遗憾地告知您，您的账户不能再被启用，敬请悉知。”
据一些更进一步的最新报道，其中包括一则来自一位曾与Nygaard交谈过的英国博主的报道，她之前购买过一台Kindle，她用它通过一个亚马逊英国账号购买并阅读了一些书。之后，她将这台阅读器给了她的目前，然后又购买了一台阅读器——一款从丹麦分类广告网站购买的一台二手阅读器——并将她的账户切换到这台设备上。在她发出了服务申请后，她却收到了一封来自亚马逊服务部的邮件，告知她她的账户已经被冻结了。
一个为大家所认同的推论是，这个二手的Kindle可能和之前做过违反过亚马逊相关规定的账户连接了。然而，BoingBoing的创始人，作者科利 多克托罗（Cory Doctorow）却有一套他自己的推测：Nygaard的账户被停用是因为她此前通过亚马逊英国账户购买了图书，但她事实上又非英国居民。正如他所强调的，零售商们通常会在像挪威这样的市场上应用一些反常的销售方式——这些地方的出版权并未分别谈判获得，并且这些地区的购书者可能被夹在中间（亚马逊并未在这些国家运营，因此这些地区的许多消费者都会像Nygaard一样做同样的事情——通过亚马逊英国账号购书）。
电子书有优势，但也有不利的一面
尽管关于她违规行为的细节并不明显，亚马逊也并未提供关于为什么这样的事情会发生的清晰回应，但事实上对于在一般意义上被认为我们是从像亚马逊这样的供应商那儿“购买”的图书，我们实际的掌控力是多么的微小。对于此还有太多的警示标志可以证明。当然了，最为明显的就是——无论是对是错——Nygaard不能访问任何一本按照常理来看，为她“所有”的图书。
亚马逊或许有完全正当的理由来行使这些行为，至少根据它的规定，或许其被证明是一场误会，并最终得以解决。但事实是Nygaard不能访问她所购买并付费的图书，这无疑就像是亚马逊的员工直接闯入她家，从她的书架上实实在在地拿走了那本书。当然了，这样的事情永远不可能会发生，但这结果从根本上说是一样的。
正如我之前试图指出的那样，出版商和像亚马逊这样的分销商花费了过去的十余年时间，去除了当图书还是实物财产时我们曾拥有的权利，这些权利才是你事实上所购买的——鲍克了转售和/或者在任何你希望的时刻，将它们借给任何你希望借给的人。这些权利都不复存在了，这就是为什么你最好将一次电子书购买交易看作是一个在特定条款下签订的租借使用协议，而不是一个你实际获得的有形物。
关于电子书有着一大堆的好处，很明显地，其中包括了它能支持在多种设备上阅读（尽管这通常也存在一定的限制），以及分享数字化的重点标出的内容，还有避免四处拖运实体书的所带来的物理累赘。但是其同样也带来了一些相当严苛的交易规定，并让亚马逊得以时不时地提醒我们这些限制性规定是什么。
有时候，我们所使用的语言并不能概括出我们在网络上所做的一些事情的本质，或者这些词汇让我们对自己行为的安全性和其所表示的意思产生了错误的认知。例如，我们非常习惯于认同这样一个观点：我们从亚马逊网站“购买”了电子书——我们只是点击了一个按钮，用信用卡付了款，它就出现在我们的Kindle上了。遗憾的是，我们并不是真正按照这个词所传达的传统意思在购买电子书，我们仅仅是在租用它，或者是在为我们在特定的环境下使用它而付费——最近出现了一个小插曲：一个女士的账户被冻结了，她购买的所有的书都在未向她解释之前就被移除了。这正是对这个观点的一个有益的警示。
挪威技术博客博主Martin Bekkelund描述了他的朋友Linn Jordet Nygaard是如何发现她的亚马逊账户被关闭了，并且发现她所购买的Kindle图书（约60余本）都被冻结了。尽管最初的一些报道称，她的这些书是通过远程操作从她的阅读器上移除的——这正好回应了数年前发生的一个事件：亚马逊直接从用户的Kindle上删除了《1984》和《动物农场》两本书，原因是这些书在授权上出现了问题——之后发现的事实是，Nygaard的 Kindle设备发生了故障，但她后来就算是使用自己的账户也无法访问她所购买的图书。
是亚马逊控制了这些书，你不是它们的“所有者”
当她问道为什么她的账户被关闭，且她购买的书拒绝被访问的时候，Nygaard收到了好像是来自亚马逊销售支持部的一封邮件，邮件中说她的账户与另外一个账户建立了链接，这违反了公司的规定，因此其账户不能被恢复使用。但是这名职员并没有说这两个账户是如何链接的，或者另一个账户做了哪些行为引起的这次账户注销。这封邮件是这么称述的：
“尽管我们不能提供关于我们是如何与相关账户链接的细节信息，但我们已经根据提供的相关信息审核了您的账户，我们很遗憾地告知您，您的账户不能再被启用，敬请悉知。”
据一些更进一步的最新报道，其中包括一则来自一位曾与Nygaard交谈过的英国博主的报道，她之前购买过一台Kindle，她用它通过一个亚马逊英国账号购买并阅读了一些书。之后，她将这台阅读器给了她的目前，然后又购买了一台阅读器——一款从丹麦分类广告网站购买的一台二手阅读器——并将她的账户切换到这台设备上。在她发出了服务申请后，她却收到了一封来自亚马逊服务部的邮件，告知她她的账户已经被冻结了。
一个为大家所认同的推论是，这个二手的Kindle可能和之前做过违反过亚马逊相关规定的账户连接了。然而，BoingBoing的创始人，作者科利 多克托罗（Cory Doctorow）却有一套他自己的推测：Nygaard的账户被停用是因为她此前通过亚马逊英国账户购买了图书，但她事实上又非英国居民。正如他所强调的，零售商们通常会在像挪威这样的市场上应用一些反常的销售方式——这些地方的出版权并未分别谈判获得，并且这些地区的购书者可能被夹在中间（亚马逊并未在这些国家运营，因此这些地区的许多消费者都会像Nygaard一样做同样的事情——通过亚马逊英国账号购书）。
电子书有优势，但也有不利的一面
尽管关于她违规行为的细节并不明显，亚马逊也并未提供关于为什么这样的事情会发生的清晰回应，但事实上对于在一般意义上被认为我们是从像亚马逊这样的供应商那儿“购买”的图书，我们实际的掌控力是多么的微小。对于此还有太多的警示标志可以证明。当然了，最为明显的就是——无论是对是错——Nygaard不能访问任何一本按照常理来看，为她“所有”的图书。
亚马逊或许有完全正当的理由来行使这些行为，至少根据它的规定，或许其被证明是一场误会，并最终得以解决。但事实是Nygaard不能访问她所购买并付费的图书，这无疑就像是亚马逊的员工直接闯入她家，从她的书架上实实在在地拿走了那本书。当然了，这样的事情永远不可能会发生，但这结果从根本上说是一样的。
正如我之前试图指出的那样，出版商和像亚马逊这样的分销商花费了过去的十余年时间，去除了当图书还是实物财产时我们曾拥有的权利，这些权利才是你事实上所购买的——鲍克了转售和/或者在任何你希望的时刻，将它们借给任何你希望借给的人。这些权利都不复存在了，这就是为什么你最好将一次电子书购买交易看作是一个在特定条款下签订的租借使用协议，而不是一个你实际获得的有形物。
关于电子书有着一大堆的好处，很明显地，其中包括了它能支持在多种设备上阅读（尽管这通常也存在一定的限制），以及分享数字化的重点标出的内容，还有避免四处拖运实体书的所带来的物理累赘。但是其同样也带来了一些相当严苛的交易规定，并让亚马逊得以时不时地提醒我们这些限制性规定是什么。
-
相关新闻： - ·[评论]小学生配电子书包 弊大于利 2012-12-12 09:43:34.0
- ·电商“莫战”再遇良机 莫言电子书或成重点 2012-12-11 09:07:29.0
- ·昆明10所市属学校试点“电子书包”项目 2012-12-11 08:56:40.0
- ·Bookboard试水订阅式儿童电子书服务 2012-12-11 08:40:30.0
【我要印】印刷厂与需方印务对接，海量印刷订单供您任意选择。
【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接，让客户方便找到您。- 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材，为您节省成本。
- 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话：18816622098
