【CPP114】讯：许多利益相关方都有权使用回收（或“范围”）数据，基于此，不仅是为了提出可回收性要求，而且也是为了作出设计决策，追踪基础设施的完善和了解相关政策机会。在GreenBlue，我们基于这个数据，将其作为How2Recycle标签项目中包装可回收分类的“第一梯队”来考虑，并且花了大量时间分析当前访问研究。
  
  由于消费者常常归咎于停滞不前的回收利用率，然而对于我们来说，重要的是要努力了解真实的再循环访问，以及回收便利的相关变化。
  
  从历史上看，材料同业公会已经广泛收集、传播了国家级的循环访问数据研究结果。而顾问和其他人通常会看看规模较小的访问；例如，一项具体的包装方案如何在50个最大的城市被接受。虽然同业公会公开的研究是有用的，但是他们始终缺乏一致的方法，留下了数据差距（如气雾罐可回收性信息），并且目前不包括对于多户住房和其他相关限制真实访问的回收再利用有着细致入微的了解。
  
  与此同时，品牌商和营销商要求访问数据稳健，要求由第三方验证，要求各级政府也获得既得利益。从近期来看，我们可以看看Clarissa Morawski发表于Resource Recycling的文章，All About Access及其姊妹篇，Informed Recycling。
  
  这种不确定性带来了巨大的机会，采取透明的、详细的方法了解先前已经做过的真实回收访问数据。Green Blue的Sustainable Packaging Coalition（环保包装联盟）的工作人员最近聚集了各方利益相关方，共同参与一系列有益的讨论，目标是标准访问定义和方法。该项目的长期目标是使用一致的方法进行全行业访问研究，同时以极具成本效益的方式提供最广泛的利益。
  
  虽然这是一个崇高的目标——特别是一些组织多年来一直都在收集自身的专有数据，还没有主动地共享那些数据——包装的最佳利益及相关行业协力合作，共享数据，因为材料和包装类型的回收访问数据应该是公开的，透明的。
  
  此外，还有一个正在进行中的辩论，是为了确认当决定可回收性要求时，访问重心是否最重要。尽管我们收集了数据，但是分拣，再加工，及终端市场都是关键因素，可以帮助我们了解当前系统的局限性，着力于还未成功恢复的材料。增长的访问导致复苏增长，从而导致创造出了市场，及重新启动该循环周期的材料价值，该理论依赖于一项强大的访问认识。
  
  因此，更深地了解回收访问的细微差别是必要的。使用透明、一致、完整的方法更好地了解回收访问不仅会发现未来研究和项目中亟待解决的问题，而且会从字面上把行业放在认识的同一页上，帮助回答有关恢复供应链其他部分的问题。
  
  我们希望所有的利益相关方将会鼓励他们的贸易代表和GreenBlue协力合作，致力于全行业、透明、经常性定期访问的数据采集系统。
  
  

  作者，Anne Bedarf，GreenBlue的 Sustainable Packaging Coalition（环保包装联盟）的高级经理。她带领该组织的Labeling for Recovery Project (“重新启动周期”)项目，监督The Essentials of Sustainable Packaging课程和可持续包装设计库。