上交所还表示，当时已要求博汇纸业应当制定切实可行的措施，并积极推进，尽快解决非经营性资金占用问题;如不能有效解决，将根据上市规则第13.3.1条的规定对公司股票实施其他风险警示。同时，要求公司发布公告向市场提示风险。
  
  此外，上交所还表示，已通过函件、电话等多次与山东证监局沟通，并约谈公司大股东及当地有关部门代表等，督促相关责任方积极采取措施，尽快解决非经营性资金占用问题。6月28日，博汇纸业公告对上述问题予以了说明，同时关联方也提出8月31日前分两批偿还所有的占用资金。
  
  瞒天过海的一年
  
  事情仍在发酵。8月21日，博汇纸业宣布更正前期会计差错，涉及2013年一季报、半年报和三季报，净利润全部由盈转亏。其中，多个重要会计科目变动金额动辄超过10亿元、20亿元。此举意味着除2013年年报外，去年该公司历次财务报告涉嫌造假。同时，直至6月24日年报披露，该公司隐瞒向关联方提供借款已经历时一年有余。
  
  记者注意到，更正金额较大的主要有3个会计科目：流动资产中的其他应收款，以及流动负债中的短期借款和应付票据。更正原因分别为补记关联方借用款、补记未入账的贷款和补记提供给天源热电的商业承兑汇票。
  
  其中，2013年一季报中，其他应收款从671万元调整为12.4亿元;半年报中，其他应收款从1516.9万元调整为22.5亿元;三季报中，该项科目从1484万元调整为22.7亿元。此外，一季报的应付票据金额从800万元调整为7.2亿元，半年报金额从3800万元调整为17.8亿元，三季报金额从3000万元调整为17.7亿元。
  
  定期报告数据更正之大，致使重要财务数据几乎成为上市公司的信手涂鸦。证券时报记者致电博汇纸业审计机构相关负责人员，他表示，“上述3份博汇纸业的定期报告与年报不同，是没有进行过审计的”。记者联系博汇纸业董秘，截至发稿未获回应。
  
  一位资深注册会计师向记者分析，如果审计机构入场，那么短期借款科目可以采取向银行函证的方式，较为容易验证，但是公司如果刻意隐瞒与关联方的票据往来，则相对难以发现问题。
  
  值得一提的是，博汇纸业支付给审计机构的2013年年度审计费用为90万元，与之前60万元的审计费用大幅增加50%。对此，审计机构负责人员向记者解释，“2013年的审计工作量较大，因此费用有所上涨。”
  
  违法成本超低
  
  大股东百亿占款，博汇纸业一直安然无恙，仅在7月份收到了上交所的公开谴责，据公告原因是延期披露年报。