近几年来，开放获取、开放出版日益受到国内外出版界的关注。开放获取（OA，OpenAccess），是指某文献在互联网上被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献等。开放获取有OA期刊与OA仓储两种模式。开放出版主要指OA期刊。相对于传统出版，其最大特点一是开放，其次是出版商由传统的订购费转向作者收取“论文处理费”（APC，Article-ProcessingCharge）。

  开放获取作为最初应对学术期刊垄断和涨价而产生的一种理念，逐渐从科学界的小圈子进入国际学术出版，成为普遍且具有发展潜力的商业模式。各大利益相关方，包括学术资助机构、图书馆及出版商等纷纷创新商业模式及规则，争夺该领域的话语权。据统计，2004——2011年，全球已经有40%——50%的论文实现了开放获取，预计2019——2024年，90%以上的论文都会实现开放获取。在此趋势下，图书馆购买期刊及数据库如何少付费及保证不被边缘化？资助机构如何高效利用基金？出版商如何实现收益最大化？这是一个多方博弈的过程。

  国外出版社

  创新商业模式提供综合服务

  施普林格旗下的BMC（BioMedCentral，生物医学中心）出版社、美国的PLoS（thePublicLibraryofScience，科学公共图书馆）以及eLife出版社等是目前开放获取领域的领头羊。相关统计数据显示，BMC从2000年创立以来，已有260多种同行审议的OA期刊，有170多种被SCI（ScienceCitationIndex，科学文献索引）收录，近3年来每年发表超过2万篇高质量科技论文，保持20%的稳定高速增长。而PLoS年发布论文更是从2010年的6918篇发展到2013年的31261篇，年复合增长率超过60%。这种强劲的发展势头，正是得益于其友好、透明的开放获取政策和商业模式。

  OA是否盈利是出版社最关心的，高速发展的BMC及PLoS等给出了回答。据中国医学科学院信息研究所资源建设部主任任慧玲及BMC前商业总裁、施普林格现开放获取业务副总裁BevAcreman介绍，BMC采用机构会员制，加入的机构会员旗下作者发表论文有相应的折扣。其中有3种模式：第一种是预付费会员，机构将钱存在BMC，机构成员发表文章的时候从资金池中扣减，预付越多折扣越大；第二种是支持型会员，根据机构研究人员和研究生数量支付一定年费，机构成员在BMC发表文章享受15%的折扣；第三种是共享支持型会员，是前两者结合，作者和机构各付50%的费用。BMC平均APC为1212英镑。

  BMC模式获得机构的青睐，不仅在于APC扣减，还在于为机构和读者提供相应服务。发表在BMC中的论文都会转存本地机构知识库中，BMC提供基于文章级别的访问统计，如来自社交媒体Facebook、Mendeley及Twitter的访问量等。

  自然出版集团OpenResearch策略总监CarrieCalder认为，开放出版正成为一个有竞争力的市场，还在于其透明性，对于出版商来说，开放出版的花费相对于纸质出版是透明的，如自然出版集团的APC，选择出版的速度、服务等。eLife执行总裁MarkPatternson认为，开放出版能减少文本编辑的时间，对内容长度和格式限制更少。