“双层结构”未来可一体化
  
  必须承认，西方经济学成为中国经济理论主流，对中国改革开放起到了极大的推动作用。但南橘北枳，常常忽略中国自身的经济特点。因此，借鉴西方经济理论的同时，要坚持实事求是的原则，坚持普遍联系的辩证思维，才能更加全面、真实地反映经济现实。
  
  坚持实证研究方法。实证研究，是一种重要的研究方法，与我们“实事求是”的传统精神是一致的。我们要通过广义和狭义实证研究，把地上经济和地下经济一体考察，才能全面真实地了解经济运行情况。以货币政策为例，目前我国的货币政策“主要是根据像C PI这样的消费物价指数以及生产资料价格指数来调整货币政策”。而近几年CPI的涨跌原因主要集中在“菜篮子”上，如猪肉、食用油等。按目前统计制度，食品权重在现行CPI的构成中达到30%以上。根据有关机构测算，猪肉价格每上涨20%，就会影响CPI约0 .6个百分点；如果考虑到对其他食品的带动，可能会影响CPI约1个百分点。而食品在居民消费中，弹性是很低的。也就是说，食品的需求是刚性的，与货币发行量、银行信贷、社会资金以及居民收入没有明显的正相关关系。近年来，在物价暴涨的情况下，央行频频调整货币政策，而物价主管部门却频频推出提价项目，这是明显的部门职责错位。
  
  著名经济学家樊刚曾经指出，实证研究作为一种经济研究方法，其基本特征是：“从经济现象的分析、归纳中，概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点，然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎，推导出一系列结论，并逐步放松一些假设，使理论结论更加接近具体事实。”放松假设，实际就是增加因素变量，但目前的经济理论一直是在做减法，甚至把分析经济运行的变量抽象简化到只有货币发行量和CPI的关系，是不是应该更多地考虑现实的因素，包括地上经济和地下经济，国内与境外经济因素等等，以便全面真实地掌握中国的经济现实。
  
  采取有效的数据分析方法。定量分析与定性分析一样，都是实证研究的重要方法。那么，如何对各种数据去粗取精、去伪存真。首先，是数据的可靠性。在统计体制中，有一些指标本身就是似是而非的，如城镇登记失业率与理论上的失业率是完全不同的概念；有一些指标明显违反自然规律，如在多灾情况下粮食出现连年增长等。与G D P等指标的统计相比，克强指数中的耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量更有可靠性。因为这三个指标涉及电网、铁路、银行的具体业绩核算，与基层政府的G D P崇拜并无干涉，也近乎没有作假掺水的空间和动机。其次，是数据的结构性。目前国家统计部门公布的数据，是全国性的。但从逻辑上讲，这些数据不等于各地经济运行的情况。对于各种经济数据，还要细化分析它的地域结构、时间结构、产业结构，才能比较全面了解经济运行的实际情况。最后，是数据的相关性。经济体系本身是一个相互联系的整体，在数据上则体现为一定的比例关系。在中国经济“双层结构”的现实条件下，如果我们在数理研究中，更多地关注数据之间的弹性关系，就可能得出更加客观真实的结论。要注意个别数据的“异动”，认真分析其原因。另外，地下经济出于某种需要，如洗钱套利等，也可能进行虚假贸易，造成在某一时间、地点出现进出口数额的极大变动。因此，必须把地上经济和地下经济一体考虑，认真加以研究，才能真正了解中国经济现实和运行情况。