“限塑令”渐行渐远“白色污染”愈演愈烈

  草绳系肉、柳条串鱼、荷叶包豆腐、纸袋装油饼、竹篮子放蔬菜......透着环保、休闲和雅致的购物习惯都去哪儿了？

  塑料购物袋被称为“20世纪人类最糟糕的发明”。塑料袋尽管给我们的生活带来了巨大便利，但200年至1000年的自然降解周期带来的“白色污染”让人头痛不已。因焚烧塑料袋带来的土壤、空气、水体污染，更被人认为是潜伏着“断子绝孙”的巨大隐患。有数据显示，全球每年塑料总消费4亿吨，中国消费占到6000万吨以上。“白色污染”的危害可谓众所周知。

  我国城镇的“白色污染”触目惊心，随风飘舞的塑料袋对环境造成了极大破坏。“限塑令”实施初期，我国的“白色污染”得到了一定程度遏制。近年来“限塑令”有些懈怠、甚至有名无实，“白色飞花”又开始困扰我们的生活：高速公路上飘来飘去的塑料袋影响司机视线使飞驰的汽车出事故，动物误食了塑料袋命丧黄泉，垃圾堆垃圾场塑料袋比比皆是……这些都在提醒我们：越来越多的人忘了“限塑令”，人们不再自觉减少使用塑料袋、不再重复利用塑料袋，“限塑令”渐行渐远，从我们的身边走开了。

  别让“限塑令”成为众人眼里的笑话

  “限塑令”为何形同虚设？究其原因有三：一是习惯问题。老百姓多年使用塑料袋已成习惯。很多年轻人不习惯购物自带环保袋，对花钱买塑料袋只想方便、忘了环保。二是商家无良。商家为了成交、销货，提供塑料袋既是“服务”，也是招徕促销。一卖一装，“限塑令”被忘到了脑后。三是观念问题。绿色环保理念在广大市民心中尚未完全扎根，部分经营者、消费者说一套、做一套，言行不一、知行不一。绿色包装、绿色消费观念还需进一步确立。

  西安交通大学应用经济学博士陈晨分析认为，通过收费限制使用，确实能减少塑料袋的使用量。但是消费者付费以后，产生经济学上“代偿心理”，使用塑料袋会更理直气壮，塑料袋使用反而会增长。“限塑令”行走九年效果不佳。

  陈晨指出，“限塑令”希望变无偿为有偿的思路是对的，但限制的起点与限制的目的不匹配，消费者只付出了塑料袋的生产成本，却没有支付降解塑料袋的生态成本、环境治理成本，“限塑令”便遭遇了尴尬。监管有难度，生产有利益，消费有依赖的各方行为交叉，为塑料袋留下生存空间，使得“限塑令”陷于空转、难以落实。

  遏制“白色污染”，不能只限用、不限产、不限销。“限塑令”在顶层设计上存在缺漏，原本被寄予厚望的“限塑令”九年后成为众人眼里的笑话，值得决策者认真总结。